微信取消 iOS 打赏功能一二三

发表于 分类于

事件原委：

4月19日下午，微信官方通过其公众号发布了一片公告，其核心内容为“iOS版微信公众平台赞赏功能将从4月19日下午17：00开始被关闭，安卓等其他版本微信赞赏功能不受影响。”微信表示仍然可以通过二维码转账的方式对公众号表示支持，但次日凌晨微信又发布官方通知，宣布紧急对昨天(19日)下午上线的 iOS 版微信公众平台文章个人转账功能进行关闭，意味着二维码转账也不能用了。

根据微信团队的说法，做出这次改动的原因主要在于苹果公司一方。声明中写道：“2016年6月13日，苹果更新了3.1.1条款，更严格要求App 不得包含指引客户使用非 IAP 机制进行购买的按钮、外部链接或其他行动号召用语。”腾讯方面与苹果公司长期沟通未果，最终只能够在 iOS 系统上取消了打赏功能。

苹果方面已经针对此事做出回应，表示微信可以选择提供App内购买让用户赞赏他们喜爱的公众号运营者，微信只需正确使用App内购买体系进行开发即可。并强调“如同我们提供这一选择给所有的开发者一样”。

App Store 审核指南 ( https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/cn/#in-app-purchase )

3.1.1 App 内购买：

  • 如果您想要在 app 内解锁特性或功能（解锁方式有：订阅、游戏内货币、游戏关卡、优质内容的访问权限或解锁完整版等），则必须使用 App 内购买。App 不得包含指引客户使用非 IAP 机制进行购买的按钮、外部链接或其他行动号召用语。
  • 通过 IAP 购买的所有点数和游戏货币必须在 app 内使用且不得过期，并且您应确保为所有可恢复的“App 内购买”设计一套恢复机制。
  • 请务必指定正确的可购买类型，否则您的 app 将被拒绝。
  • App 不得直接或间接地将 IAP 内容、功能或消耗品赠予他人。
  • 通过 Mac App Store 分发的 app 可托管基于非 App Store 机制的插件或扩展功能。

后续事件：腾讯某高管在其公号上发布文章《腾讯高管：为了更自由的用微信，我打算重新买部安卓手机》评论此事，表示自己打算重新买部安卓手机，“虽然可能性不大，但我希望未来苹果公司的股价和在华销量能够告诉它，这种逼迫 App 应用与安卓平台产生功能性差异化的平台政策，是得不偿失的。”

列表式评论：

一、关于公众号:

  • 开设公众号需要提交身份证明付费审核，文章内容在微信管理下，『不适』内容随时可能被删除。
  • 公众号的文章数据完全储存在微信服务器上，微信制定了一系列规则限定公众号的行为。
  • 外链（跳转其它网站）必须有企业资质，个人开号只能链接到微信内其它文章，完全出不了微信。
  • 基于此，苹果认为公众号文章就是微信的功能之一，微信认为是独立个人行为。
  • 微信认为『打赏』是用户间转帐，而苹果觉得这是购买应用内功能。
  • 双方争议在于『公众号文章』是否属于应用本身部分功能。
  • 双方争议还在于打赏功能是否有『解锁』行为。
  • 公众号文章算不算，你自己判断。
  • 你自己判断也不算，苹果说了算。

二、关于 App Store：

  • App Store 内，免费获得，也被定义为一种购买行为，只是价格为零。
  • App Store 内，不改变任何 App 功能甚至连界面都不变的 IAP （应用内购买，简称内购）是存在的。
  • 比如 Doodle God 就有 Thanks to developers 的内购，即打赏。
  • 可以认为，事前付费事后付费，付不付费，都不是定义内购的必要条件。
  • 可以认为苹果觉得没有跳出 APP 范围的非实物付费都属于内购，而微信严格规范下的公众号文章属于此类。
  • 各直播平台 iOS 版的打赏功能确实是用内购充值平台代币的，当然你也可以通过网站或安卓版 APP 充。
  • iOS 充值获得的代币大约就是网页/安卓版的 70%，差额就是 App Store 分成。
  • 苹果的审核标准并不一致，确实有大量开发者抱怨。
  • 2016 年 6 月的标准，到现在才开始怼，苹果在打自己脸。

三、关于事件

  • 微信并没有否认苹果『一视同仁』的声明，而是抛了个暧昧的高官『个人』文章作为回应。
  • 微信沟通大半年并非为达成一致意见，而是想要特权。
  • 商业合作的事，不能叫要特权，应该叫利益分配。
  • 如果按苹果要求开发，至少公众号运营者能拿到 iOS 用户打赏的 70%。
  • 现在微信不干了，公众号运营者的这部分收益降为零。
  • 从这个角度来说，吃相难看的是微信，为跟苹果要特权牺牲作者群利益。
  • 高管 个人 对对方公司股价和销量的言辞，直如街市泼妇。
  • 个人 两字我用了加粗，表强调，显然他不能代表公司立场。
  • 显然 两字也应该用加粗的，我忘了。
  • 即使如此，事件影响到的只有公众号运营者的一部分收益。
  • 所以这事本来就是公说公有理，婆说婆有理。
  • 吃你的瓜。

四、升华主题

  • 微信不会从 iOS 下架，也不会再有 3Q 大战二选一，都是成年人。
  • iOS 版和安卓版的功能已经有很多区别，以后会更多，这次事件未来回头看，只会是过程中的寻常一节。
  • 当然炒一炒还是可以成为热点的。
  • App Store 优点之一就是严格审核，统一规范带来的体系信赖。
  • 苹果限制多，不全是对用户有利的限制。
  • 安卓更自由，也未必是对用户有利的自由。
  • 苹果只占手机市场份额 20%，App Store 同样只占软件市场 20%，谈不上垄断。
  • 利润份额和利润率不是垄断的指标，但是商业谈判时的优势。
  • 在商言商，本不须谈及道义。然而腾讯某高管似乎选择性忘了自家微信是怎么对付淘宝、网易云音乐、快的、虾米等的。
  • 同是争取利益，苹果偏执的『一视同仁』，在托辞上比微信还是显得高尚一些。

五、实用建议

  • 手机号目前依然是别人找你的最好方法。
  • 电话比文字直接，快速，准确，有时也更温暖。
  • 文字比电话含蓄、有存档、有时会误解，会错过时机。
  • 你的相对价值决定了是你担心找不到别人，还是别人担心找不到你。
  • 最有经济能力换手机的人，也最不用担心上不了微信别人找不到他，当然也最不需换手机。
  • 屁股决定脑袋的某高管除外，当然，其实他也不用担心。
  • 强行假设一个对立困境并为之争吵，即使在脑残粉中也是最愚蠢的行为之一。
  • 有人换手机难，有人换 APP 难，苹果害怕失去用户，微信也害怕失去用户。
  • 你是用户，你怕啥。用到不想用，换哪一个都行。